神经

艺术活动激活大脑奖赏效应

作者:佚名 来源: Medical Xpress 日期:2017-07-12
导读

         护理与健康专业学院助理教授Girija Kaimal使用fNIRS(功能近红外光谱)技术测量了参与者在进行艺术创作的同时大脑相关区域的血液流量。

关键字:  大脑奖赏 

        护理与健康专业学院助理教授Girija Kaimal使用fNIRS(功能近红外光谱)技术测量了参与者在进行艺术创作的同时大脑相关区域的血液流量。

        “这表明,独立于最终结果,艺术活动可能有内在的乐趣,有时候,我们倾向于对我们所做的事情非常挑剔,因为我们已经对什么是好的或坏的艺术进行了内在的、社会的判断,因此,谁是熟练的,谁不是。“Kaimal的研究发表在心理治疗艺术。“我们可能会减少或忽略一些潜在的大脑的奖赏效应,而且这种生物学证据可能会挑战我们对自己的一些假设。”

        为了研究,Drexel教授团队的26名教职员包括Jennifer Nasser博士和Hasan Ayaz博士佩戴fNIRS头带,完成了三个不同的艺术活动(每个活动之间休息)。每个艺术活动三分钟,分别是给曼荼罗涂色,涂鸦和绘画。

        在这三个活动期间,结果显示与正常速率的休息期相比,大脑前额叶皮层血流量显著地增加。前额叶皮层与人们思想,情绪和行为的调节有关。它也与情绪和激励系统以及大脑的奖赏循环有关。所以这些区域的血液流量增加可能意味着一个人正在经历与被奖励相关的感觉。

        然而,三种活动收集的数据间存在差异。与绘画和着色相比,涂鸦过程中,大脑前额叶皮层血流量增加最为明显。然而,数据之间的差异并没有统计学意义。“存在一些差异,但是我们在这项初步研究中并没有足够大的样本量来得出任何明确的结论。”Kaimal说。

        此外,研究还将哪些认为自己是艺术家参与者的结果与非艺术家进行比较。这样,Kaimal 和她的团队希望了解过去的经验是否对奖赏效应的启动有影响。涂鸦似乎更大程度地启发了艺术家的大脑活动。但对于艺术家和非艺术家来说,自由画被认为是大致相同的。有趣的是,着色活动并不利于艺术家们的大脑活动。

        “我认为艺术家可能会受到预先绘制的形状和媒体选择的限制。”Kaimal解释说。“他们也可能感到沮丧,他们不能在短时间内完成图案。”然而,再一次进行实验,基于艺术家与非艺术家分类的结果是无统计学意义的,这与Kaimal以前的研究结果相一致,经验水平并没有影响人们制作艺术时的压力降低效果。经验水平并无法对进行艺术创造的人们产生减压效果。

        总的来说,任何形式的艺术创造都可以导致大脑的奖赏效应的显着激活的结果是令人信服的,特别是对于那些认为艺术是心理健康的宝贵治疗手段的艺术治疗师。

分享:

评论

我要跟帖
发表
回复 小鸭梨
发表

copyright©医学论坛网 版权所有,未经许可不得复制、转载或镜像 京ICP证120392号 京公网安备11010502031486号

京卫网审[2013]第0193号

互联网药品信息服务资格证书:(京)-经营性-2012-0005

//站内统计 //百度统计 //站长统计
*我要反馈: 姓    名: 邮    箱: